微信
关注官方微信
手机版
中原新媒网  >  新闻资讯 > 正文

大连10岁女孩被杀最新:他还是个孩子,千万不要放过他

 

当晚,警方通报,因为凶手不满14周岁,根据相关法律不被追究刑事责任,而被收容教养。

人民日报发文称,治理未成年人违法犯罪,必须早发现早预防,实行分级干预。

我们总是认为孩子还小,孩子的世界很简单很单纯,却往往低估了孩子的「恶」。

在这起案件中,男孩的「残忍」和「冷酷」,可怕得让人不敢相信。

2019年10月20日周日下午,是读小学的10岁女孩王某的美术课时间。可是父亲发现,本应15点就该下课,15点20分就自行到家的王某,直到15点40分还没有回来。出于反常,王父与王母开始在小区和学校周边进行寻找。

 

“发现我女儿时,我脑子里突然‘嗡’地一下。我先看到一只鞋掉在地上,冲到她身旁查看时,我发现她已经没了气息。当时我看到女儿的裤子已经被褪到了膝盖以下,前胸没有了衣物,那件上衣不是穿着的,而是被拨到了身后。她身上压着两个垃圾袋,里面装着砖头和碎瓦块。”父亲如此描述女儿尸体被发现时的样貌。

警车和法医很快达到现场,据初步判断,王某身上约有7处刀伤,18点左右死亡,死于失血过多。

到底是谁害了这个年仅10岁、与任何人无冤无仇的花季女孩?大连警方当晚就锁定了嫌疑人,是住在同一小区,附近中学读初二的男孩:蔡某某。年龄:13岁。

是的。带回警局后,蔡某某很快招认了全部的事实。就是他在光天化日下,对一个10岁女孩强奸未遂后持刀连捅7刀后杀害!而更不可思议的是,警方通过王某留下的血迹一路溯源到的案发现场,竟然是蔡某某的家中。

蔡某某,虽然年龄只有初二,但是身高已经有170,体重达140-150斤,整个人与成年人的体格几乎毫无差异。

而且更令人震惊的是,这个蔡某某在对女孩行凶后的表现完全不像个孩子!下午王某还没放学下课的时候,蔡某某就来到王父开的水果店面前,问了一句:“王某去哪了?”王父回答他:“上课去了”他便离开。

看来蔡某某找王某性侵未遂本来就是一起蓄意的事件。恐怖的是,当16点30分,王某一家都在急迫寻找女儿的时候,蔡某某又出现了。他很平静的过来问王父:女儿找到了没有?

“此时的蔡某某在我面前神态仍然看不出什么异样。事后根据监控录像的时间回想,那时我女儿应该已经被他骗到了他家中。我不知道他怎么做到那么平静地跟我说话。”王父向记者透露。

蔡某某的行为更令人留意的是,案发当晚他假装自己是冤枉的在班级群里发言。

因为他抛尸的地点就是在他家对面灌木丛,所以当警车到达时蔡某某就开始在班级群中直播发言。甚至还在群里提到「自己不满14岁」。

太可怕了,女孩身中7刀,被抛尸在绿化带,这样残忍的手段竟然出自一个13岁孩子。

从15:20到18:00,在那2个多小时的时间里,但凡这个男孩有一点点良知,女孩也不至于就这样离开吧。

王父家的一位亲戚说:“蔡某某当晚被警方控制时,手上确有伤痕,他一直为此害怕,生怕法医在王某身上发现他的血。他似乎是七点多时想要在同学面前假装自己是旁观者,假装自己的血是不小心蹭到王某身上的,从而给自己洗脱嫌疑。此后不久,警方逐渐锁定了他,他开始害怕了。”

而至于那句“我虚岁14岁”,很有可能是班级群里有同学指出,不到14岁是不用负刑事责任的,所以问了他的年龄。

于是,本案最大的争议点来了。蔡某某是出生于2006年1月,根据案件当天法定周岁的认定,确实属于13岁,不满14岁。

根据《刑法》第十七条 刑事责任年龄的规定:已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候,也可以由政府收容教养。

也就是说,在我国根据法律,未满14周岁的人是不用负刑事责任的!于是大连公安不得不发布了如下的公告(连嫌疑人都不得不换成加害人三个字):

 

小区里一位20多岁的女性透露,她曾被蔡某某尾随直至家门口:

 

可见,这个年仅13岁的蔡某某猥亵女生已经不止一两次了。明显的惯犯!正如网友所说的,这哪里是祖国的花朵,这就是「食人花」啊。

其实,关于熊孩子「作恶」的新闻屡见不鲜,而且他们「作」的花样,真的是只有你想不到的,没有他做不出来的。

5岁男孩把2岁女孩抱进电梯,并按下18楼按钮,18楼的护栏没有玻璃挡板,2岁的孩子就这样丢了性命。

2个孩子因为放假无聊,就花10元买了3瓶农药,倒进虾池,导致上千斤小龙虾中毒而死。

或许出于无知,或许出于好奇,或许他们是无心的,可这都是血淋淋的代价啊。

更可气的就是,面对这些惨痛的代价,那些熊孩子的家长依然可以淡定地说一句「他还是个孩子啊」。

 

2018年12月2日,年仅12岁的男孩持刀将34岁的母亲杀害。未满14周岁,无法负刑责。

2018年12月31日,湖南衡南13岁男子锤杀亲生父母。

2004年,黑龙江13岁男孩赵力宝强暴了同村14岁女孩,最终劳教1年半释放。

2018年11月,陕西神木市6名未成年人将一名15岁读初中的女生强迫卖淫后殴打致死。

这些血淋淋的案件,竟然都是不满14周岁的未成年人所为。

在我们还在为,这名不满14岁的男孩,逃脱了法律制裁而义愤填膺的时候,突然就想起了日本第一个未成年人被判死刑的案例。1999年4月14日,日本的山口县光市发生一件凶杀案。当时23岁的本村洋先生下班回家,发现家里的大门没有锁。

本村洋先生感到事有蹊跷,他迅速进入家门,只见家里一片凌乱,妻子跟11个月大的女儿夕夏神秘失踪!本村洋先生到处寻找,最后在收纳棉被的柜子里面,发现妻子的尸体,当时已是半裸且僵硬。

 

看着残忍的现场,本村洋先生和警察同时震惊:凶手是谁?动机在哪儿?

1999年4月18日,警方逮捕了一个当时刚满18岁的孩子,未成年人(日本法律规定20周岁为成年)。据此人供述,他于4月14日当天下午两点左右,乔装打扮成排水管检查的工人,只按了门铃便顺利潜入了被害人家中,进入别人家的目的就一个,他要强奸被害人!

旁边,一个婴儿目睹着这一切,哭泣不休,少年将婴儿抛往别处,可是婴儿还是挣扎着哭着,往母亲遗体爬去……

鉴于该案件残忍得令人发指,山口县的少年法庭决议将全桉移交山口地检署审理。

这句话成为之后法官认定犯人“已经有悔改意思”的参考。

走出吉田检察官的办公室之后,本村洋前往东京羽田机场,参加日本朝日电台的一档热门新闻节目的录制。他决定透过媒体向大众表达自己的主张。

这样的诉求引起轰动,当时的总理小渊恵三,回答记者的提问时表示:“法律对于无辜受害者的救济跟保障显然是不够的,我们对本村先生的情境跟诉求不容忽视!”

像本村先生一样的犯罪被害者的声音,开始被正视。检察官不服第一审审判,决定上告广岛高等裁判所。

二审虽然又被法院驳回,可检察官不屈不挠,决定继续上诉最高裁判所。

被告因为法律的保障,国家有义务提供替他辩护的律师,费用由国家全数支出。

这些辩护团律师成员们,以废除死刑为最大的使命以及任务。

第一、二审时,被告福田对于犯行的经过以及对受害人的杀意完全没有否认也没有争论的地方。可是到了最高法院开庭公审,福田被告的辩护律师从原本的两人改成二十一位辩护律师团之后,突然全盘否定之前的供述。

辩护团的主任律师安田好弘指出,在他接见被告时,被告向他宣称当时他对受害人本村弥生以及本村夕夏并无杀意。之所以没有在一、二审的时候提出,是因为被告当时的主张并没有被采纳。

但是,检方提供福田被告寄给友人的信件为证,对照一审跟二审法官认为“被告未来仍然有无限的可能性以及被告已经有悔改之意的说词”与福田被告寄出信件的内容,无疑是一大讽刺。

2002年审下了无期徒刑的判决时,本村先生曾经这样说过:

“死刑的意义在于,让一个犯了杀人罪的犯人,诚实地面对自己犯下的错误,打从心里反省自己的误行,决心将自己剩余的人生用来赎罪并对社会做有意义的奉献。一个本来十恶不赦的坏蛋,最后可能会脱胎换骨变成真诚努力的善人。可是,夺去这位已经重生的‘善人’的性命。很残忍是不是?相对的,这个时候犯人才会真切体会到,被自己残忍杀害的人,他们的生命也是这样的无价。死刑存在的意义不是报复,而是让犯人可以诚实地面对自己所犯的恶行。”

葬礼不仅仅是死人的葬礼,也是对生者的告慰和抚慰,使逝者安息,生者不再悲罔。死刑其实也是如此。当罪者犯下大错,即使给予死刑但是其实也挽不回损失。但是对罪者的死刑却是对旁观者的劝诫,死刑告诫者诸多旁观者莫行恶事,行恶必有报。少一个人行了恶事,死刑就多了一分意义。死刑的目的不在于惩罚罪者,死刑的意义恰恰是保护所有的生者。

在全世界许多国家,大多数民众心里依然将死刑视为震慑犯罪的必要机制。对他们而言,考虑的不是法治的文明与否,而是“不杀不足以平民愤”的心理诉求,以及预防犯罪的现实需要。

"刑罚的目的既不是要摧残折磨一个感知者,也不是要消除业已犯下的罪行……刑罚的目的仅仅在于:阻止罪犯再重新侵害公民,并规诫其他人不要重蹈覆辙"——贝卡利亚《论犯罪与刑罚》




                                                      责任编辑:柳庆军

编辑:
返回顶部